Schrijfster en Trouw columniste Die Wolkers heeft onlangs ophef veroorzaakt door te pleiten voor het uit het raam gooien van rotboeken. In een column voor Trouw uitte zij haar frustratie over boeken die volgens haar geen waarde toevoegen aan de literatuur en de leeservaring van mensen.
Wolkers, die zelf een gepassioneerde liefde heeft voor boeken en literatuur, vindt het belangrijk dat lezers toegang hebben tot kwalitatieve en inspirerende boeken. Zij ergert zich dan ook aan boeken die zij bestempelt als ‘rotboeken’, oftewel boeken die volgens haar slecht geschreven zijn, weinig inhoud bevatten of geen enkele meerwaarde bieden.
In haar column schrijft Wolkers dat deze rotboeken beter uit het raam gegooid kunnen worden, zodat er ruimte ontstaat voor betere en waardevollere boeken. Zij gelooft dat het lezen van goede literatuur een verrijking kan zijn voor ieders leven en dat het belangrijk is om kritisch te zijn in de keuze van boeken.
Natuurlijk heeft deze uitspraak van Wolkers de nodige reacties opgeroepen. Sommige lezers zijn het met haar eens en vinden dat het belangrijk is om kritisch te zijn op de literatuur die we consumeren. Anderen vinden dat het verbranden of vernietigen van boeken nooit de oplossing kan zijn, hoe slecht ze ook zijn.
Het is belangrijk om te beseffen dat literatuur en smaak subjectief zijn en dat wat voor de één een rotboek is, voor de ander een waardevol boek kan zijn. Het is goed om kritisch te blijven en selectief te zijn in onze keuze van boeken, maar het is ook belangrijk om respect te hebben voor verschillende meningen en smaken.
Het is duidelijk dat Die Wolkers met haar uitspraak een discussie heeft aangewakkerd over de waarde van literatuur en de rol van kritiek daarbij. Of het nu gaat om het uit het raam gooien van rotboeken of het omarmen van kwalitatieve literatuur, het belangrijkste is dat we blijven lezen en genieten van de rijkdom en diversiteit van boeken.