Er is een eeuwenoude vraag die nog altijd tot discussies leidt onder historici en wetenschappers: welke keizer zou verantwoordelijk zijn geweest voor het in brand steken van Rome? Het verhaal van de Grote Brand van Rome in het jaar 64 na Christus is een van de meest bekende gebeurtenissen uit de Romeinse geschiedenis, en de vraag naar de schuldige achter deze catastrofe blijft tot op de dag van vandaag onbeantwoord.
Volgens de overlevering zou keizer Nero de schuldige zijn geweest achter de brand die een groot deel van de stad verwoestte. Het verhaal gaat dat Nero zelf op zijn viool speelde terwijl de stad in brand stond, maar historici betwijfelen of dit werkelijk gebeurd is. Nero had echter wel een groot belang bij de brand, aangezien hij plannen had om delen van de stad te herbouwen en te verfraaien. Door de brand kreeg hij de kans om zijn ambitieuze bouwplannen uit te voeren.
Maar er zijn ook andere theorieën over wie verantwoordelijk zou kunnen zijn geweest voor de brand. Sommige historici suggereren dat de brand per ongeluk was ontstaan, bijvoorbeeld door een ongeluk in een bakkerij of door blikseminslag. Anderen wijzen naar politieke tegenstanders van Nero die de brand zouden hebben aangestoken om hem zwart te maken.
Een andere mogelijke verdachte is keizer Caligula, die voor Nero aan de macht was. Caligula was berucht om zijn wreedheid en excentrieke gedrag, en sommige historici geloven dat hij de brand zou kunnen hebben aangestoken om chaos te creëren en zijn macht te consolideren.
Tot op de dag van vandaag is er echter geen definitief bewijs gevonden om aan te tonen wie verantwoordelijk was voor de brand van Rome. Het blijft een mysterie dat de gemoederen blijft bezighouden en de verbeelding blijft prikkelen. Misschien zal het antwoord op deze vraag ooit gevonden worden in oude geschriften of archeologische vondsten, maar voorlopig blijft het een van de vele onopgeloste mysteries uit de geschiedenis van Rome.